10 julho 2006
Mundial II
E porque não mais um tema...
Não acho correcto que um jogo fique decidido pela marcação de penaltys.
É correcto que esta forma é mais justa que a anterior (por moeda ao ar), mas já podiam ter mudado.
No meu (fraco) entender, as equipas após os 90 minutos em empate, deveriam jogar por morte súbita. O que marcasse primeiro ganhava.
Durasse o prolongamento do jogo mais 5 minutos, ou mais 5 horas.
Seria o caos do planeamento, bem sei, mas o espectáculo seria prometedor.
Comments:
<< Home
Eu também concordo com a morte súbita. Deveriam ter sido ambos fuzilados por discutirem um título mundial jogando tão mal!!!
Concordo plenamente, o unico problema é que muito provavelmente a morte subita seria a dos jogadores, já que muito provavelmente ninguém aguentaria! :)
Eu nao concordo (xiii sou o 1º a pensar assim), acho que nao tem logica nenhuma.
Se as equipas nao marcassem depressa o jogo tornava-se desinteressante, e bastante desgastante para os jogadores, é que correr 90 minutos cansa, correr 120 cansa muito mais, e correr mais ainda parece-se um pouco desumano.
E marcar penaltys nao é pra qualquer um, tem a sua arte, nao é coisa que se chegue ali a txam ja esta la dentro.
Se as equipas nao marcassem depressa o jogo tornava-se desinteressante, e bastante desgastante para os jogadores, é que correr 90 minutos cansa, correr 120 cansa muito mais, e correr mais ainda parece-se um pouco desumano.
E marcar penaltys nao é pra qualquer um, tem a sua arte, nao é coisa que se chegue ali a txam ja esta la dentro.
t. santos
Não és o único a pensar assim, por algum motivo ainda não alteraram as regras e o resultado é obtido por penaltys.
Enviar um comentário
Não és o único a pensar assim, por algum motivo ainda não alteraram as regras e o resultado é obtido por penaltys.
<< Home