10 julho 2006

 

Mundial II

E porque não mais um tema...

Não acho correcto que um jogo fique decidido pela marcação de penaltys.

É correcto que esta forma é mais justa que a anterior (por moeda ao ar), mas já podiam ter mudado.

No meu (fraco) entender, as equipas após os 90 minutos em empate, deveriam jogar por morte súbita. O que marcasse primeiro ganhava.
Durasse o prolongamento do jogo mais 5 minutos, ou mais 5 horas.

Seria o caos do planeamento, bem sei, mas o espectáculo seria prometedor.


Comments:
Não sei se existe ainda isso da morte súbita...
Mas concordo que deveria ser mais justo!!

Beijokas
 
Eu também concordo com a morte súbita. Deveriam ter sido ambos fuzilados por discutirem um título mundial jogando tão mal!!!
 
E se ninguém morresse subitamente após as 5 horas, ganhava quem "aviasse" primeiro no árbitro! ;)
 
Concordo plenamente, o unico problema é que muito provavelmente a morte subita seria a dos jogadores, já que muito provavelmente ninguém aguentaria! :)
 
Eu nao concordo (xiii sou o 1º a pensar assim), acho que nao tem logica nenhuma.
Se as equipas nao marcassem depressa o jogo tornava-se desinteressante, e bastante desgastante para os jogadores, é que correr 90 minutos cansa, correr 120 cansa muito mais, e correr mais ainda parece-se um pouco desumano.
E marcar penaltys nao é pra qualquer um, tem a sua arte, nao é coisa que se chegue ali a txam ja esta la dentro.
 
t. santos
Não és o único a pensar assim, por algum motivo ainda não alteraram as regras e o resultado é obtido por penaltys.
 
Enviar um comentário

Links to this post:

Criar uma hiperligação



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?