10 outubro 2006

 

Mas afinal o que é arte?

Ainda recentemente tive o privilégio de voltar a discutir este tema com o meu amigo LoiS.

Não, não sou artista, mas confiro um enorme espaço de liberdade a toda a produção dita 'artística'

Digamos que a pergunta “Mas afinal o que é arte?” é quase tão enigmática como a não menos famosa “Quem apareceu primeiro, o ovo ou a galinha?

Claro que há para aí muito maluco que faz o que lhe vai na 'real gana' e depois diz que é produção artística. Mas o simples facto de se ser artista consagrado, também não garante em si o poder para fazer qualquer coisa e considerá-la logo de imediato uma ‘obra prima’.

As fotos que ‘poluem’ este post estão são de uma exposição, cujo autor desconheço (tentem vocês procurar na net olho do cú e vão ver que também desistem facilmente...), mas considera-se (e é considerado por muito) como um artista.

Não poderia encontrar melhor exemplo para ilustrar este tão polémico tema!

Acho que a discussão sobre a arte não terá fim, restando-nos apenas discutir se gostamos ou não, desta ou daquela arte. Quase como na música.

Resumindo, a palavra arte adquiriu ao longo dos tempos um poder equivalente ao da imunidade diplomática e sou defensor dessa imunidade (a que se aplica à arte, a outra tem dias...).

Bem vistas as coisas é como quando éramos pequenos e brincávamos à apanhada, de repente íamos para o coito e ninguém nos podia tocar.

Quem brincava aceitava as regras e quem não gostava, não brincava!

P.S. A última foto está o máximo ! ! ! mas afinal o que estará a limpar o fulano :)


Comments:
Essa é outro exemplo daquilo que falavamos à dias. Mas no fundo, essa exposição de "arte" faz-me rir. Talvez os visitantes e o artista sejam fanáticos pela sodomia ( passivos e activos ). Olha o saudoso Taveira será com toda a certeza um dos visitantes com OLHO crítico na matéria !
 
Tal como tu sou uma democrata: para mim, há espaço para todas as correntes, todas as ideias, todos os conceitos.
Reservo-me só o direito de gostar ou não. No caso, acho horrível!
 
a marta r disse tudo.
 
Concordo inteiramente com a Marta. Neste caso, na minha opinião eu diria que é arte 'pró cu!!!
 
Já conhecia. Não gosto! E desculpa, mas não acho que isto seja arte, apenas uma tentativa de chamar a atenção.
Podemos então expôr quadros de sexo anal, bem detalhados, bem "azoomados" e não considerá-los pornografia? não sei...
 
Cada um entende a arte á sua maneira, e eu se calhar não tenho capacidade para avaliar este tipo de arte.
Não gosto nada.
Abraço
 
LFM,

Gostos não se discutem ...!
Arte!? Não sei ...!
Preencherá os requisitos e todos os critérios para ser Arte?

Fica á consideração dos Experts no assunto!


Bjks da Matilde
 
Isto faz-me lembrar um episódio do sexo e a cidade em que havia um pintor que pintava vaginas!
 
Concordo com o que disse a Marta.
Mas este fulano deve bater mal da tola!! É nojento!!

p.S. E quem é que deixará fotografar o seu ...???
 
Ehehe !
Cada tolo sua mania...

P.S.: Passe lá pela peixaria que já fiz o seu recado! Custou mas foi!
 
Diria que há de tudo neste supermercado de deus (esta foi retirada da mafaldinha do quino)...
 
Como diria o Fernando Rocha... "é p'ó bujon!!!"
 
O Frank Zappa dizia que arte era fazer alguma coisa do nada e vendê-lo mas seja qual for a definição isto não é, seguramente, arte é tão somente um tipo que se aproveitou da estupidez das pessoas para ganhar dinheiro.
 
Subscrevo o comentário da Marta na integra!
 
Arte ou não o facto é que chamou a atenção ao Olho de muita gente...
A ultima foto..bem..higiene acima de tudo.
 
Enviar um comentário

Links to this post:

Criar uma hiperligação



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?